ZARARIN BELİRLENMESİ VE TAZMİNATIN TAYİNİ

ZARARIN BELİRLENMESİ VE TAZMİNATIN TAYİNİ

Zarar görenin haksız fiil nedeniyle uğradığı zararın giderilmesini konu alan tazminat davasında

ödenecek tazminat miktarının belirlenebilmesi için yapılması gereken ilk şey, zararın belirlenmesidir.

Bu yapılmadan tazminatın doğru biçimde tespiti mümkün olmayacaktır.

Zararın belirlenmesi tazminat davasının önemli aşamalarından biridir.

TBK m. 50/I uyarınca hem zararın varlığını ve hem de bunun miktarını ispat etme yükü, zarar gördüğünü iddia eden kimseye aittir.

Bu kural TMK m. 6’daki genel ispat kuralına uyumlu olmakla birlikte bazı durumlarda zararın miktarını ispat etmek mağdur açısından her zaman kolay olmayabileceği gibi bazen zararın miktarının ispatı imkânsız dahi olabilir.

İşte bu olasılığı dikkate alan kanun koyucu, TBK m. 50/II’de zararın miktarının tam olarak ispat edilememesi hâlinde hâkime zararın miktarını hakkaniyete göre belirlemek yönünde takdir yetkisi tanımıştır.

Bu tür durumlarda hâkim takdir yetkisini kullanırken olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önüne alır.

Zararın belirlenmesinde genel kabul gören, fark teorisidir.

Teoriye göre haksız fiil olmasaydı zarar gören hangi hâlde olacaktı ise haksız fiil sonucu bulunduğu hâl arasındaki fark zararı ifade etmektedir.

Tazminat ile amaç zarar görenin zarar veren fiilden önceki, eski hâle getirilmesidir.