Bir Kişi İçin Birden Çok Sorumluluk Sebebi Bulunması (Sebeplerin Yarışması)

Bir Kişi İçin Birden Çok Sorumluluk Sebebi Bulunması (Sebeplerin Yarışması)

Bir kişinin davranışının hem bir borca aykırılık hem de genel davranış kurallarının ihlalini teşkil etmesi mümkündür.

Bu davranışta bulunan için hem borca aykırı davranıştan sorumluluğun hem de haksız fiil sorumluluğunun şartları gerçekleşmiş olur.

Bunun yanı sıra kişinin sorumluluğunun dayandığı sebeplerin hepsi haksız fiil sorumluluğu kapsamına girmekle birlikte birinin kusura dayanan sorumluluğa diğerinin kusur aranmayan sorumluluğa dayanması veya her iki sebebin de kusur aranmayan sorumluluğa ilişkin iki ayrı sebep olması da gündeme gelebilir.

Zarar veren olayın veya fiilin hem sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğa hem haksız fiil sorumluluğuna yol açması durumunda, zarar görenin dilediği sorumluluk esasına dayanabileceği kabul edilmektedir.

Bir başka deyişle burada sorumluluk taleplerinin/hakların/sebeplerin yarışması söz konusudur ancak özel düzenlemelerin genel düzenlemelerin uygulanmasını engelleyeceği, zarar görenin lehine olan sorumluluk sebebine dayanması gerektiği genel düşüncesi ile TBK m. 60’a göre hâkimin “zarar görene en iyi giderim imkânı sağlayan sorumluluk sebebine göre” karar vermesinin öngörülmesi gerçek anlamda bir yarışmayı engellemektedir.

Kusura dayanan haksız fiil sorumluluğuna yol açacak bir davranıştan doğan zarardan failin kusur aranmayan bir sebeple de sorumlu olması hâlinde sadece özel hüküm olarak kusur aranmayan sorumluluk hükmü uygulanacak; aynı zamanda kusura dayanan haksız fiil teşkil eden kusurlu davranıştaki kusur fazladan/eklenen (munzam) kusur olarak dikkate alınacak ve bunun sonuçlarını doğuracaktır.

Çünkü her ikisi de haksız fiil şartlarına tabi iki sorumluluk sebebinden kusursuz sorumluluk daima kusur sorumluluğundan daha elverişli olacaktır.