Tarihi Yorum

Tarihi Yorum

Bu yorum yönteminde, yasaların yorumlanmasında, metinde kullanılan sözcükler önemli olsa da bunlarla yetinmenin doğru olmadığı, yasa koyucunun iradesinin araştırılması gerektiği ileri sürülür.

Bundan dolayı tarihi yorum yöntemi, yalnızca yasanın metniyle bağlı kalınmamasını, hazırlık çalışmalarını da incelenmesi gerektiğini ileri sürer.

Yorum yapılırken incelenecek malzemeler arasında özellikle yasanın ilk taslakları, gerekçeleri, meclisteki görüşmelere ilişkin tutanaklar yer alır.

Yasa koyucunun, yasayı çıkardığı zamandaki olası iradesini araştırdığından bu yönteme öznel (sübjektif) yorum da denmektedir (Bilge 2007: 202).

Bazı yazarlara göre bu yöntemin tek başına uygulanmasının büyük bir önemi yoktur.

Üstelik yasanın hazırlık sürecindeki tartışma ve görüşme metinleri birbiriyle çelişen görüş ve açıklamalar içerebileceğinden bunlardan hangisinin yasa koyucunun görüşü olduğunu tespit etmek de her zaman olanaklı olmayabilir.

Diğer yandan yasanın hazırlanmasının üzerinden uzunca bir zaman geçmişse hazırlık çalışmalarının yoruma yardımcı olma niteliği daha da zayıflamış olur (Aybay vd. 2016: 317).